Bericht
- In debat
- vrijdag 24 maart 2006 | Categorie : Actueel |
-
Gisteren voor de eerste keer deelgenomen aan een politiek debat in een Kapelse middelbare school. Het publiek bestond uit 77 laatstejaars (ASO en TSO), die voor het debat al eens hun stem hadden uitgebracht. sp.a-spirit kwam toen uit op een 17% uit.
De opdracht van ons, jongerenpolitici, was dus om die stemmen op z’n minst te behouden en - als het even kon - kiezers bij te winnen. Het werd een leuke en vooral leerrijke ervaring in het vooruitzicht van wat er allemaal nog op me afkomt later dit jaar. Moderator van dienst was GvA-journalist Lex Moolenaar. Thema’s als openbaar vervoer/verkeer, werkgelegenheid, staatshervorming en het onvermijdelijke cordon sanitaire, leverden stof genoeg voor een levendig debat. En dat was het bij momenten ook, hoewel het wel drummen was met 6 partijen aan één tafel. Toch kreeg iedereen voldoende spreektijd om zijn standpunten aan de jongeren duidelijk te maken. Ik pleitte o.a. voor een verdere uitbreiding van het openbaar vervoer, gelijke kansen op de arbeidsmarkt, goed bestuur in Vlaanderen én België en een stevige njet tegen samenwerking met extreem-rechts. Na onderhalfuur debatteren brachten de leerlingen opnieuw hun stem uit. Een tiental minuten spannend afwachten op het resultaat….. Dat zorgde voor een aardverschuiving in vergelijking met de eerste stemming. Mijn buurman van Groen!, de jongegast Kristof Calvo uit Willebroek, had blijkbaar indruk gemaakt op de leerlingen want hij zorgde ervoor dat Groen! de grote overwinnaar werd, ten nadele van CD&V en VLD. Ik had het al bij al niet zo slecht gedaan, want sp.a-spirit ging lichtjes vooruit tegenover de eerste stemming. Opdracht volbracht.
Jammer genoeg eindigde het Belang op de tweede plaats. Blijkbaar laten ook sommige jongeren zich vangen door de sloganeske boodschappen die de partij op de mensen loslaat. Ach, ja, ooit wordt die ballon nog eens doorprikt. Ik onthoud vooral dat meer leerlingen een progressieve stem hebben uitgebracht, wat me hoopvol stemt.Harold
Een reactie op op “In debat”
Plaats een reactie
Informatie
Gepost op vrijdag 24 maart 2006 om 15:19 onder Actueel.
Rss-Kanalen
Reacties op dit berichtAndere berichten
- Grote verhuisplannen gaan niet door
- Militair domein komt in aanmerking voor topsporthal
- Geen mobiliteitsraad in Kapellen
- Samen met burgers nadenken over mobiliteit
- Sp.a wil mobiliteitsraad in Kapellen
- Brief
- Station gaat ’snamiddags dicht
- Protest tegen middagsluiting station
- Wijziging sluitingsuren NMBS-station Kapellen
- Station Kapellen vanaf 18 december ’s namiddags gesloten
- Privédomein De Oude Gracht erkend als ‘ankerplaats’
Harold, wat wordt er nu juist als “progressief” gezien?
Wat is “progressief” juist?
Wat is er fout om te praten met alle partijen, voor een beslissing te nemen?
Praten wil in geen geval zeggen dat er beloftes moeten komen natuurlijk, maar ik ben ervoor om iedereen een eerlijke kans te geven en minstens naar ieder z’n standpunt te luisteren voor er een oordeel over te vellen.
Ik merk bijvoorbeeld op dat er meer en meer de nadruk wordt gelegd op de persoon, en veel minder op de partij waartoe die persoon behoort (i.v.m. lijststem e.d.).
Groetjes,
Luc
PS: Moest je mij nog eens IRL tegenkomen, dan wil ik daar wel eens verder op ingaan. Wie weet kan jij me wel overtuigen om eens “progressief” te stemmen.